В феврале 2011 года после проведения ревизии директор ООО «Универсал» Дрозд В.А. предложила написать заявления трём работницам данного предприятия на увольнение в связи с ликвидацией и с последующим приемом их на работу в ООО «Профи». После написания заявлений на увольнение из ООО «Универсал», в приеме в ООО «Профи» им было отказано.

После получения трудовых книжек три обманутых женщины пришли за расчетом к бухгалтеру Тощевиковой М.В., которая перенаправила их к кассиру Паршуковой Н.А., последняя производить расчет с ними отказалась, объяснив отсутствием подписи директора в ведомости на выдачу заработной платы. После этого женщины неоднократно приходили в бухгалтерию ООО «Универсал» за получением денежного расчета, но им предлагали прийти на следующий день. В результате за восстановлением нарушенных прав женщины вынуждены были обратиться в прокуратуру и Ишимский городской суд.

В ходе рассмотрения Ишимским городским судом гражданского дела установлено, что для невыплаты заработной платы Дрозд В.А., Тощевикова М.В. и Паршукова Н.А. составили фиктивный акт о том, что гр. Б. и К. отказались получать заработную плату в день увольнения, мотивируя тем, что она не соответствует действительной оплате труда, более того был издан приказ о лишении их премии. Данный приказ судом был признан незаконным. В судебном заседании Дрозд В.А., Тощевикова М.В. и Паршукова Н.А., выступая в качестве свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, умышленно дали ложные показания относительно отказа в получении денежных средств гр. Б. и К. Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах гр. Б. и К. были удовлетворены, в пользу Б. с ООО «Универсал» взыскано 13949 рублей 59 копеек, в пользу К. взыскано 14476 рублей 25 копеек, прокурор от исковых требований в пользу С. отказался. Решение Ишимского городского суда по гражданскому делу по иску Б. и К. к ООО «Универсал» было обжаловано ответчиком в Тюменский областной суд и оставлено без удовлетворения.

СО МВД России «Ишимский» по факту дачи заведомо ложных показаний в отношении Дрозд В.А., Тощевиковой М.В. и Паршуковой Н.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В январе 2013 года приговором Ишимского городского суда Тощевикова М.В., Паршукова Н.А. и Дрозд В.А. были осуждены к наказанию в виде штрафа. Дело рассмотрено в общем порядке, осужденные вину не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Дрозд В.А., не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке в Тюменский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 марта 2013 года приговор Ишимского городского суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Пресс-служба УСД

По информации Ишимского городского суда