Доронина О.В., обратившись в Ишимский районный суд с иском к Беловой Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивировала тем, что принадлежащая ответчику собака на принадлежащем ей земельном участке без намордника и поводка в присутствии владельца напала на принадлежащую ей собаку: схватив за позвоночник в присутствии дочери, стала кусать, после чего утащила в ограду дома Беловой Е.А., где животное от полученных травм скончалась.

В связи с чем истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости собаки, убытки, связанные с затратами на вскрытие животного, затраты на получение справки о стоимости животного и покупки медикаментов для лечения дочери. Размер компенсации морального вреда заявителем обосновывается тем, что в результате гибели собаки она и ее дочь перенесли нравственный страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу потери любимого животного, а также истерикой, потерей сна и аппетита, регулярными головными болями дочери, страдающей вегето-сосудистой дистонией.

Суд, заслушав стороны и исследовав письменные доказательства в их совокупности, установил, что факт выгула ответчиком собаки в общественном месте без намордника и поводка является установленным, неправомерные действия Беловой Е.А., нарушившей Закон Тюменской области «О содержании и защите домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Тюменской области» находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате происшествием и его последствиями в виде уничтожения имущества, принадлежащего Дорониной О.В.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, исходил из того, что поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из причинения вреда имуществу истца в связи с его уничтожением, к таковым не относится, требования истца в этой части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд решил иск Дорониной О.В. к Беловой Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Беловой Е.А. в пользу Дорониной О.В. материальный ущерб (расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату медицинских услуг и услуг по определению стоимости, расходов по оплате услуг представителя), в остальной части иска отказать.