Гражданка Н. при жизни распорядилась принадлежащей ей недвижимостью, завещав квартиру своей дочери - гражданке С. После смерти завещателя С. обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Отказ был мотивирован тем, что помимо гражданки С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей гражданки Н. Собственником квартиры, которую завещала гражданка Н. своей дочери, являлась только гражданка Н., поэтому С. считала, что имеет право унаследовать всю квартиру своей матери. Супруг умершей Н., в свою очередь, претендовал на ½ долю в праве собственности на квартиру, поскольку квартира была приобретена в период брака с гражданкой Н. Супруг умершей гражданки Н. и ее дочь, не смогли договориться о том, в каких долях следует поделить квартиру, поэтому гражданка С. обратилась в Казанский районный суд с иском к гражданину Н. о признании права собственности на 5/6 долей в праве долевой собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку супруг наследодателя является пенсионером и ему полагается в соответствии с законом обязательная доля, которая, с учетом наличия 3-х наследников по закону составляет 1/6 долю.

После тщательного изучения материалов дела судом было установлено, что указанная квартира была приобретена гражданкой Н. в период брака с гражданином Н. Однако данная квартира не являлась совместно нажитым имуществом супругов, так как гражданка Н. приобрела ее по договору мены квартир, что является безвозмездной сделкой. Таким образом, супруг умершего наследодателя мог претендовать лишь на обязательную долю в наследственном имуществе. В соответствии с Гражданским кодексом РФ обязательная доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Поскольку наследников первой очереди было трое, то доля в наследстве гражданина Н. составила 1/6.

Пресс-служба УСД

по информации Казанского районного суда