ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ |
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации |
Пресс-релиз: "Иск по несуществующему долгу" | версия для печати |
Пресс-релиз: «Иск по несуществующему долгу»
В век информационных технологий не сложно получить в сети Интернет сведения об анкетных данных, месте нахождения физических или юридических лиц. Размещая о себе личную информацию на различных сайтах, мы не задумываемся о том, каким образом она может быть использована другими пользователями. В Казанский районный суд заказным письмом поступило исковое заявление гражданина К., проживающего в г.Петропавловск-Камчатский, о взыскании с гражданина З. задолженности по договору займа. К исковому заявлению приложен договор займа, согласно которому 23.05.2012 года гражданин З. получил в долг от гражданина К. денежную сумму на определенный срок. В указанный срок гражданин З. долг не возвратил, в связи, с чем гражданин К. был вынужден обратиться в суд с целью получения денежных средств по договору займа. В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились. Указанный истцом адрес места его проживания оказался не достоверным. Ответчик в свою очередь, узнав о предъявленном к нему иске, пребывал в недоумении, отказался принимать извещение о дате, времени, месте судебного заседания, однако впоследствии направил возражение и документы, ставящие под сомнения заключение указанного договора займа. После тщательно изучения материалов гражданского дела, суд пришел к следующему выводу: истец и ответчик проживают в разных концах страны, место заключения договора указано - г.Петропавловск-Камчатский, в день заключения между сторонами договора займа гражданин З. находился в г.Москве на рабочем месте, а, следовательно, не мог поставить подпись в договоре займа. Документов, подтверждающих факт получения денежных средств гражданином З. от гражданина К., суду не представлено. Кроме этого, ответчиком представлены сведения о том, что в разные суды страны к нему предъявлен ряд аналогичных исков о взыскании долга по договорам займа, заключенным в одно время, но в разных субъектах РФ. Все это в совокупности вызвало у суда сомнения в законности заявленных требований, поэтому решением суда в удовлетворении исковых требований гражданина К. к гражданину З. о взыскании задолженности по договору займа было отказано.
Пресс-служба УСД по информации Казанского районного суда |
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ |
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации |