Пресс-релиз: «Ишимский районный суд вынес решение взыскать моральный вред с общеобразовательной школы»

Ишимский межрайонный прокурор в интересах Русаковой Надежды обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, мотивировав фактом применения в отношении нее физической силы и нанесения побоев в здании школы и под надзором образовательного учреждения. Размер компенсации морального вреда заявителем обосновывается тем, что в результате нанесения побоев у несовершеннолетней возникло заболевание «эпилепсия», она испытала физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в нахождении на лечении и лишении возможности продолжать нормальную жизненную деятельность.

Исходя из предмета доказывания, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения дела, являются: наличие основания возникновения ответственности в виде возмещения вреда, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения вреда и наступившими последствиями, размер компенсации вреда, а также факт нарушения правил поведения обучающихся в школе и ненадлежащее выполнение обязанностей по осуществлению надзора за несовершеннолетними в образовательном учреждении, отсутствие доходов у несовершеннолетних и факт неосуществлении со стороны родителей должного надзора за несовершеннолетним и в безответственном отношении к воспитанию ребенка, повлекших их неправильное поведение и как следствие причинение вреда здоровью потерпевшей.

Суд, заслушав пояснения сторон и третьих лиц, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, считает иск Ишимского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению частично, поскольку считает установленными факты применения физической силы и нанесения побоев в здании образовательного учреждения со стороны учащихся учреждения в отношении учащейся Русаковой Н., имевших место в помещении школы, то есть несовершеннолетними, находящихся под присмотром образовательного учреждения, обязанного осуществлять за ними надзор.

Суд, оценив представленные истцовой стороной, письменные доказательства и взаимную связь в их совокупности, принимает их в качестве доказательств, устанавливающих обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения и разрешения заявленного спора, в связи, с чем признает факт нарушения правил поведения обучающихся в школе и факт ненадлежащее выполнение обязанностей по осуществлению надзора за несовершеннолетними в образовательном учреждении установленными.

Факт, что в связи с нанесением побоев, в результате нарушения правил поведения обучающихся в школе, Русаковой Н.В. причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий потерпевшей, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ответчиком морального вреда являются чрезмерными и подлежат уменьшению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истцовой стороной в обоснование своих доводов в суд не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о причинно-следственной связи нанесенных побоев с наступившими последствиями в виде заболевания «Сиптоматическая эпилепсия».

Обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем воспитании своих детей родителями, истцовой стороной и представителем школы не оспариваются, доказательств, свидетельствующих об обратном, истцовой стороной в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд решил иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Русаковой Надежды о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы в пользу Сушковой Веры, являющейся законным представителем несовершеннолетней Русаковой Надежды, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба УСД

по информации Ишимского районного суда