Пресс-релиз: «О взыскании задолженности по договору кредитования с наследника поручителя»

Запсибкомбанк ОАО обратился в суд с иском Бачуриной Е., Фадичевой М. о солидарном взыскании задолженности по договорам кредитования. Из содержания заявления следует, что заключен кредитный договор между Запсибкомбанк ОАО и ООО «Агрохимсервис». Обеспечение по кредитному договору оформлено поручительством физического лица – Носачева А., который принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств перед Банком, возникших из договора кредитования, и умер. При этом из письма нотариуса видно, что наследство умершего Носачева А. приняли Бачурина Е. и Фадичева М.

Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку юридически значимые обстоятельства (заключение кредитного договора и договора поручительства, наличие основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, периоды просрочки возврата суммы кредита, размер задолженности), на которых истец основывает свои требования, ответчиками не оспариваются, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерным, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Вместе с тем, ответчики, не оспаривая указанные обстоятельства, а также состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам не согласны и в обоснование возражений положили обстоятельства, свидетельствующие, по их мнению, об отсутствие имущественных обязанностей у Носачева А. на момент открытия наследства и, следовательно, отсутствие обязательств, которые могли перейти к ним в порядке наследования.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба УСД в Тюменской области

по информации Ишимского районного суда