Пресс-релиз: «Судом апелляционной инстанции принято решение о принудительном вселении истца в спорную квартиру»

В Сладковский районный суд с исковым заявлением о принудительном вселении в квартиру обратился Панов, указывая на то, что вышеуказанная спорная квартира на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество принадлежит Пановой, спорная квартира в ноябре 2002 года была приватизирована Пановой, на момент приватизации квартиры, он (истец Панов) был зарегистрирован в квартире и проживал в ней, как член семьи, брак между ними расторгнут.

По сложившимся семейным обстоятельствам с ноября 2002 года истец Панов в спорной квартире не проживал, а жил у престарелой матери до её смерти в 2006 году. В настоящее время собственного жилья не имеет и проживает у своего брата. В ноябре 2004 года Панова обращалась в суд с исковым заявлением о признании его утратившим право пользования квартирой, однако ей судом было отказано в иске. Панова всячески препятствует его вселению в жилое помещение, но поскольку он зарегистрирован в спорной квартире, имеет равные права пользования квартирой с Пановой.

Решением Сладковского районного суда от 03 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Панову о принудительном вселении в квартиру и о взыскании судебных расходов с Пановой – отказано, в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Не согласившись с решением Сладковского районного суда от 03 мая 2012 года, Панов обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, в котором просил отменить вышеуказанное решение суда, как незаконное и не обоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда Тюменской области от 18 июля 2012 года решение Сладковского районного суда отменено с вынесением нового решения, согласно которого исковые требования Панова удовлетворены; постановлено вселить Панова в спорную квартиру.

Пресс-служба УСД в Тюменской области

по информации Сладковоского районного суда