Если бы я был судьей, то являлся бы  должностным лицом, которое вершит правосудие, определял наказание, предусмотренное Законом виновным. Изучив представленное следствием дело, судья – т.е. я решаю вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а также о том, какая статья уголовного или гражданского кодекса РФ, может быть применена в той или иной ситуации. Выбор этой профессии должен основываться из личных характеристик человека. Чтобы иметь профессию судьи – человек должен быть достаточно образованным, ответственным, уметь взвешенно принимать решения: на любые сложные  ситуации всегда с четкими мыслями в голове. И самое главное, судья должен быть беспристрастным, руководствоваться Законом, даже, если есть какие-либо человеческие эмоции и симпатии.  Это – тяжёлая работа, даже – призвание. Не каждый человек может выбрать для себя столь сложный путь. У судьи, нет! права на ошибку т.к. судьба многих людей в его руках. Поэтому, будучи судьей, человек  всегда внимателен к мелочам, обладает хорошей интуицией, отлично разбирается в людях, не боится брать ответственности, знает все законы и грамотно может их толковать. Судья всегда профессионально совершенствуется: изучает законы (появляются новые, вносятся поправки в старые), анализирует практику судебных дел, обменивается опытом с коллегами-юристами. Думаю, что справедливый истинный  судья говорит себе каждый день: «Я доволен своим выбором профессии, ведь я хоть и немного, но навожу порядок в стране, помогаю восторжествовать справедливости».

    В России история появления этой профессии уходит своими корнями глубоко во времена Киевской Руси,  именно тогда возникло  первое судебное дело. В роли судьи выступал князь. Затем уже, император Пётр I  в 1713 году определил данную должность, назвал он её – ландрихтер. Уже знакомая нам судебная система появилась в 1864 году.

    На уроке истории Средних веков, говоря о королевстве франков, я заинтересовался судом и деятельностью судей в королевстве  франков. В Салической правде, своде законов франков, написанным при короле Хлодвиге в 507-511, рассказывается, как проходил судебный процесс. Судебные споры разбирались на собраниях свободных людей сотни под председательством выборного судьи - тунгина. Приговор выносили выборные заседатели - рахинбурги. Особенно меня поразило следующее: система доказательств  - ордалии «суд божий». Испытание хлебом и сыром - освященные куски хлеба и сыра клали в рот и заставляли глотать, если не застрянет без пережевывания – значит не виновен.   Или другое: испытании водой, обвиняемого бросали в реку связав по рукам и ногам, если он тонул, то признавался невиновным. Считалось, что вода, как чистая стихия не принимает виновного. То есть ответственность за принятие решения перекладывалось на Бога. По моему мнению, это недопустимо:  судья должен руководствоваться законами,  а не верить случайным совпадениям. Ведь тогда, во времена франков, от решений судьи зависела жизнь человека.

    Я стал интересоваться темой судейства в России и профессией судьи. Однажды, увидев цитату Цицерона: «Сила совести судьи велика», я понял следующее: совесть судьи всегда должна осуществлять контроль.  Судьи должны принимать решения только  на основе закона, своего внутреннего убеждения и совести. Поэтому, чтоб стать судьей, нужно не только развивать в себе профессиональные качества, необходимо еще морально-нравственный стержень иметь.

     Сейчас я задумываюсь: смогу ли я когда-нибудь работать в этой профессии?  С одной стороны, невероятно сложно вершить правосудие (об этом я написал выше), огромная ответственность возложена на человека, с другой стороны – нет ничего лучше знать, что ты помогаешь людям своей страны, добиться справедливости в обществе. Одно я знаю точно, я буду помогать своему Отечеству любым способом: быть достойным законопослушным гражданином – патриотом или с помощью законов устанавливать порядок и стабильность в обществе.