«Всегда везде для всех да будет правый суд»

Пьер Корнель

Вершиной системы ценностей в Российской Федерации (далее – РФ) являются человек, его права и свободы. При этом в соответствии со ст.2 Конституции РФ обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина возложена на государство. А надлежащее исполнение государством этой обязанности обусловлено, в числе прочего, эффективной деятельностью правоохранительных органов. Где особая роль в обеспечении прав  и свобод человека и гражданина отведена правосудию.

Правосудие в РФ представляет собой основное полномочие и цель судебной власти, выражающееся в осуществлении судом подзаконной правоохранительной и правозащитной деятельности по рассмотрению и разрешению в судебных заседаниях гражданских, уголовных дел на основе строгого соблюдения требований закона и установленного им процессуального порядка, обеспечивающих законность, обоснованность                              и справедливость судебных решений.

Только суд вправе осуществлять правосудие на территории РФ. А почему такое доверие суду, а также судьям и присяжным заседателям? Думаю, потому, что деятельность суда дает наибольшие гарантии для вынесения по делу правильного, отвечающего всем принципам судопроизводства решения. Ведь только суд вправе решать непростой вопрос: прав или виноват человек.

Кроме того, Конституция определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не иначе, как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе и высшей государственной властью.

Ключевым звеном в системе судебного процесса является судья. Работа судьи — это сложный и ответственный труд. Судья должен быть высококвалифицированным специалистом. Простые люди ждут от него справедливого решения, а главное человеческого понимания и отношения           к гражданам своей страны.

Сам процесс проходит в обстановке четко организованной судом. У каждого участвующего в судебном процессе лица есть свои права                   и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Главным в процессе является судья, который обязательно одет в черную мантию. А судебные заседания проходят в специально оборудованных судебных залах, где у каждого участника спора своё положенное место.

Судебное заседание проходит в рамках закона с соблюдением норм процессуального и материального права. Каждому участвующему                  в судебном процессе отведена своя роль, например, секретарь судебного заседания, являясь помощником судьи в зале, ведет запись процесса. Судебный пристав обеспечивает установленный порядок деятельности суда.

Ведет судебный процесс судья, он должен обладать хорошей дикцией, изъясняться четко и ясно. Быть независимым и беспристрастным сотрудником судебной системы.

Находясь в зале судебного заседания чувствуешь обстановку строгости, наблюдая за действиями судьи и секретаря. Имеется внутреннее волнение, которое связано с самим судом, так как ты находишься в непривычной для тебя обстановке. И конечно ждешь справедливое основанное   на законе решение суда.

Сейчас возрастает недоверие к судам РФ. Как по мне, это больше всего связано с высокой нагрузкой на судей. А это в свою очередь приводит     к «существенному снижению качества судопроизводства», принятию решений «по шаблону», а также нарушения принципов гражданского судопроизводства.

В опросе Института проблем правоприменения более 3/4 судей указали, что они задерживаются после работы ежедневно или несколько раз       в неделю. При том, что в России отсутствуют нормативы нагрузки для судей. Но тем не менее, по результатам опроса было выявлено, что скорость рассмотрения дел в России одна из самых высоких в Европе.

Однако такая нагрузка не может не влиять на качество судопроизводства. Из-за высокой нагрузки судьи в большей степени полагаются                 на документы, чем на выступления сторон, а также сами задают вопросы, чтобы получить нужные для принятия решения сведения.

Сегодня судебный процесс стал более прозрачным. Было бы неплохо, если суд обсуждал дело со сторонами, где судебный процесс всё               в большей степени становился местом для дискуссий. Российское законодательство не устанавливает то, что суд должен что-то обсуждать – речь идет об оценке доказательств по внутреннему усмотрению. Но такую возможность суду предоставил п. 9 25-й Пленум Верховного суда от 23 июня 2015 г., где говорится, что у суда есть полномочия по своей инициативе применить нормы права, даже если сторона на это не ссылается. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Однако, судья, обсуждая доводы в рамках конкретного дела, рискует получить отвод. Страх судей перед тем, что их упрекнут в необъективности и предвзятости, можно перебороть только внесением соответствующих изменений в закон, где такая возможность будет прямо прописана.

Нельзя не отметить большую работу, которая была проделана по прозрачности и доступности судов.

Научно-технический прогресс неуклонно входит в судебную систему, уже сейчас исковые заявления можно подавать в суд через сайт, необходимые дополнения и ходатайства, а также появляется услуга смс-оповещения участников о процессе.

Но проблемы, как старые, так и новые, были и будут, и это нормальное явление для любой судебной системы страны. Главное же условие существования действительно качественного судопроизводства — в их максимальной независимости и прозрачности перед обществом. Только тогда будет достигнуто равновесие справедливости и правды как основных нравственных основ общества.                

И на них должны базироваться не только государственные законы, судебная система, но и наши отношения с другими людьми.

Автор: Альбрехт Людмила Александровна,

студентка Тюменского государственного университета, Институт государства и права, кафедра «Теории государства и права и международного права», магистерская программа «Защита прав человека и бизнеса»,

группа 27ЮМ181.